Anthropic 博客指出生物数据库对 AI agents 极不友好，解释了 AI 在生物学领域进展慢于编码的深层原因
多源视角
以前推理强度我都无脑 Max，现在用 Fable 5 就得斟酌着选择，不敢随便选 Max，一方面它足够聪明不需要，另一个是时间长 token 消耗太大！<br><br>另外 Fable 5 有个优点也是缺点，就是特别喜欢验证，各种验证，结果固然是好，但是时间耗得很长不一定合算。<hr style="border:0;border-top:1px solid …
查看这条来源RT 岚叔<br>哇哦，Claude design 配 Fable 5 绝了，兄弟们请把帅字打在评论区！！<br><video width="1920" height="884" src="https://video.twimg.com/amplify_video/2065079197035601920/vid/avc1/1920x884/ahJhjvbwc…
查看这条来源New Science Blog: Why has AI advanced faster in coding than in biology? <br><br>To agents, bio databases are like cities built before cars—maddening to drive in because they're des…
查看这条来源Claude Code's first demo got two Slack reactions.<br><br>One year after GA, @bcherny and @_catwu look back: verification best practices, why we built auto mode, routines and loops,…
查看这条来源AI 摘要
Anthropic 新博客指出生物数据库对 AI agents 极不友好，解释了 AI 在生物学领域进展慢于编码的原因。
推荐理由常规快讯，保留列表
原文
无法获取正文，可打开下方原始链接查看。
讨论
暂无评论。