RT AYi: DeepSeek或者说梁文锋为什么能成功? 说穿了就是王阳明的四字心法:知行合一。 他说的所有话,不追求估值,不追热门,长期主义,克制,我们回头看,他每...
AI 摘要
梁文锋通过知行合一、内驱力、长期主义、战略克制和资源自主,带领DeepSeek走向成功。
推荐理由低价值或偏离 AI-Dev
原文
2011 年,26岁的梁文锋一个人开着菲亚特进了阿里无人区 400 公里。
后来车留在了阿里无人区草原,人走出来了。
发完那条微博,他再也没提过这件事。
很多人当黑历史看,当 "程序小王子" 的梗玩。
但你把他后来做的所有事摊开看,那个困在无人区一周、把车扔了自己走出来、回来一声不吭的年轻人,和做 DeepSeek 的那个人,是同一个人。
说穿了就四个字:知行合一, 他说不追估值,DeepSeek 到现在融资结构上他自己握绝对控制权,没有任何一家 VC 能告诉他该做什么。
他说不凑热闹,视频生成、3D、超级 App,别人卷上天他不碰,只做 AGI 这一条线。
他说长期主义,别人在抢发布节奏抢热搜,他闷头把训练成本打下来,把模型开源,把价格压到 3 美分一个任务。
他说克制,V3 炸了不开发布会,R1 炸了不接受采访,V4 Flash 默默更新,连个官方推文都经常是别人替他激动。
没有一句是给投资人听的场面话。每一句他都真做了。
但 知行合一还只是结果,不是原因,我仔细拆解了他为什么能做到? 第一,他的发动机是好奇心,不是外在评价。 从拆收音机到自学微积分,从机器视觉到量化到大模型,他追的从来不是 这个能赚多少钱、这个能融多少钱、这个能上几次热搜等等,他追求的是这东西本质是什么,为什么这样运转。
这种内驱有什么好处呢?好处在于当别人觉得 冷门、不划算 、看不到回报的地方他能沉下心。
量化最赚钱的时候他去做大模型,大模型所有人都在卷参数的时候他去卷成本, 别人的坐标是排名和估值,他的坐标是 我离问题的本质还有多远。
第二,他有极强的内部控制点。 17 岁填志愿自己选,毕业不去大厂,量化自己建系统,DeepSeek 的融资自己定规则。
每一次关键节点,他没有把方向盘交给任何人 —— 不交给出路,不交给资本,不交给 "大家都这样。
这在中国语境下太稀缺了, 我们大多数人是用外部排名定义自己的:考多少分、上什么学、进什么公司、title 多大、估值多少。
我理解梁文锋也不是在反抗这些,核心是他根本不在意这些。
他一直在确认的只有一件事:这是不是我要走我想走的路。
第三,他的能力线 20 年没断过。 数学底子、电子工程、机器视觉算法、大规模系统工程、低信噪比环境下的模型训练 —— 这些不是所谓的天才跨界,是同一条技术线走了 20 年。
在量化里磨出来的工程能力和对效率的偏执,直接迁移到大模型的训练成本优化上。
DeepSeek 为什么能用更少的钱训出更好的模型?因为那帮人在幻方的时候就已经在干类似的事了。
没有突然的顿悟,只有 20 年的复利。
第四,克制不是性格,是战略。
很多人以为他低调是性格使然。 其实并不是,克制是他算过概率之后的选择。
只做 AGI 主线 —— 语言模型、思维链、Agent、持续学习、自我迭代 —— 其他所有看起来很赚钱很热闹的东西,都会分散他把 AGI 做成的概率。
开源、合理利润、让渡部分价值,不是道德姿态,是为了最大化 AGI 做成这个目标函数。
团队稳定是他唯一不可退让的底线, 因为他算得很清楚: 其他所有东西都可以重来, 人散了就真没了。
第五,钱是底气,不是目的。 量化赚的钱和自己的算力,让他在做 DeepSeek 的时候几乎没有 VC 压力。
他可以按研究节奏走,不用按融资故事走。
后来融资也是在自己握有强控制权的前提下。
资源自主不是奢侈,是他能 知行合一"的物理基础 ,毕竟没有经济独立,就没有决策独立。
所以梁文锋为什么能成? 是因为他是个天才? 是因为因为他做量化赚钱了? 有钱的人多了,没几个愿意把钱砸进一个可能十年出不了成果的方向。
我理解最底层的原因是他从很早开始,就用自己的坐标系覆盖了世界给他的坐标系。
普通家庭、非清华起点、本土背景,这些在别人那里是限制,在他那里不存在 —— 因为他根本不用那套标准衡量自己。
那个把车留在草原上、自己走出来、回来不声不响的年轻人,后来做的每一件事都是同一件事:
认准一个方向,走进去,不管别人说什么。 遇到坎了,把能扔的扔了,人往前走就行。 走到了,也不去大肆的吹嘘。
走不到,也不后悔,他用 20 年的来时路证明了一件事:你不需要按别人的剧本活,也能走到别人到不了的地方。
讨论
暂无评论。