Armin Ronacher 发现新版 Claude 模型（Opus 4.8、Sonnet 5）在调用 Pi 编辑工具时，会凭空捏造 schema 中不存在的字段，导致工具调用被拒绝，揭示了模型能力提升与工具格式忠实度下降的矛盾

Armin Ronacher 发现新版 Claude 模型（Opus 4.8、Sonnet 5）在调用 Pi 编辑工具时，会凭空捏造 schema 中不存在的字段，导致工具调用被拒绝，揭示了模型能力提升与工具格式忠实度下降的矛盾。

Armin Ronacher 发现新版 Claude 模型（Opus 4.8、Sonnet 5）在调用 Pi 编辑工具时，会在嵌套的 edits[] 数组中凭空捏造 schema 中不存在的字段（如 requireUnique、oldText2、type 等），导致工具调用被拒绝。尽管实际编辑内容正确，但模型会添加多余键值。该问题在旧版模型中不存在，且与上下文相关：在智能体历史对话中复现率约 20%，去掉 thinking blocks 后减半，开启严格工具调用后消失。Ronacher 推测这是后训练阶段针对 Claude Code 生态优化的副作用——Claude Code 的客户端会容忍并修复格式错误，导致模型学会在宽松环境下产生“格式垃圾”。这对开发者意味着：若工具 schema 与 Claude Code 不一致，新版模型可能更不忠实于格式，需要更严格的约束解码或工具调用验证。 核心观点： 1. Opus 4.8 和 Sonnet 5 在 Pi 编辑工具调用中会凭空添加 schema 中不存在的键（如 requireUnique、oldText2、type、id、kind 等），而旧版模型无此问题。 2. 该问题在智能体多轮对话中复现率约 20%，去掉 thinking blocks 后减半，开启严格工具调用后完全消失。 3. Ronacher 推测后训练阶段针对 Claude Code 的宽松工具调用生态（自动修复格式错误）是导致模型产生格式垃圾的根本原因。

推荐理由常规资讯，保留列表